VIRTUAL LAW OFFICE UND BENUTZUNG VON EXECUTIVE OFFICE SUITES | Datenraum Cloud

Für dieser Gutachten handelt sichs um eine Prüfung dieser ethischen Aspekte, die im rahmen (von) der Nutzung einer virtuellen Anwaltskanzlei durch einen Anwalt oder diese eine, Anwaltskanzlei entstehen (im weiteren sinne), einschließlich Cloud Computing und / , alternativ Executive Office Suites. Selbige Themen eingebildet Marketing, Aufsicht über Anwälte und Nicht-Anwälte in der Kanzlei sowie Kompetenz und Vertraulichkeit beim Einsatz von Technologie für die Interaktion mit oder aber die Unterstützung von Kundschaft. Bei von virtuellen Anwaltskanzlei interagiert dieses Anwalt / eine Anwaltskanzlei teilweise oder ausschließlich mit hilfe von sichere Internetportale, E-Mails oder andere elektronische Nachrichten. Selbige Praxis mag mit einer Büromiete kombiniert werden, bei der ein Anwalt Einfahrt zu von gemeinsamen Bürosuite oder einem gemeinsamen Konferenzraum mietet. Der Raum sieht man in der Regel in keiner weise von dem Angestellten des Anwalts, stattdessen von dem Angestellten des Vermieters voll oder von seiten einem Angestellten des Vermieters, der allen Nutzern dieses Raums grundlegende Unterstützungsleistungen erbringt. Der Ebene ist ebenso nicht exklusiv für die Anwältin – selbst wenn jene exklusiven Anfahrt zu einem bestimmten Büro oder aber Konferenzraum gesammelt, steht welche Suite allen anderen „Mietern“ offen. Rechtsanwälte, die diese eine, virtuelle Praxis unterhalten, vonseiten zu Hause unfein arbeiten oder aber dies wünschen Um das geografisches Profil zu ausweiten, ohne alle höheren Kostenaufwand für exklusive Büroräume zu verursachen, heranziehen alle Mitarbeiter diese Räume als Ort der welt für Kundentreffen. Mit anderen Worten, virtuelle Anwaltskanzleien ferner Executive Office-Suiten passen nicht immer zusammen, aber häufig. Ein Anwalt muss stets kompetent konzeption, um die Vertraulichkeit der Kundeninformationen zu beschützen, unabhängig davon, wie diese Informationen gespeichert / transferieren werden. Selbige Aufgabe möglicherweise jedoch schwieriger sein, falls die Informationen über Software und Speicherung von Drittanbietern übertragen ferner / oder aber elektronisch gespeichert werden Netzanbieter. Der Anwalt muss gewiss nicht zwingend garantieren, dass bei der Inanspruchnahme des externen Dienstleisters kein Verstoß gegen welche Vertraulichkeit vorliegt. Erfordert nur, dass dieser Anwalt mit angemessener Sorgfalt handelt, um Informationen hinsichtlich die Büro eines agenten eines Mandanten zu beschützen. Wenn ein Anwalt Cloud Computing , alternativ eine andere Technologie einsetzt, die welche Verwendung eines Dritten zu der Speicherung oder Übermittlung vonseiten Daten beinhaltet, muss dieser Anwalt Instruktion 1. 6 (b) (6) befolgen und bei der Auswahl dieses Anbieters Sorgfalt walten kontext eine angemessene Erwartung, dass der Verkäufer die Zahlen vertraulich behandelt und zu gunsten von andere unzugänglich macht des weiteren den Verkäufer anweist, alle Vertraulichkeit dieser Informationen zu wahren.

intralinks datenraum

Auch falls die Kommunikationsmethode die Pflicht des Anwalts zur Kommunikation mit dem Mandanten nicht beeinträchtigt, muss jener Anwalt möglicherweise zusätzliche Vorkehrungen treffen, mit der absicht sicherzustellen, falls die Kommunikation angemessen ist echt und aufnehmen wird vom Kunden verstanden. Das Komitee kam erst einmal in LEO 1791 über dem Schluss, dass das Anwalt Mandanten, mit denen er keinen persönlichen Nebenfick hatte, zulässigerweise vertreten könne, da Instruktion 1. 4 „in keiner Weise vorschreibt, ob dieser Anwalt diese Informationen mit einer Session schriftlich atomar Telefongespräch nachstellen soll , alternativ in einer bestimmten Form der Kommunikation. Entscheidend für Feststellung, ob ein bestimmter Anwalt dieser Verpflichtung intralinks deutschland oppositionell einem bestimmten Mandanten nachgekommen ist, ist natürlich, welche Infos übermittelt worden sind und nicht wie. “Einer der Kommunikationsaspekte, die entsprechend Regel 1. 4 erforderlich sind, ist, dass dieses Anwalt dies tun darf „Erklären Jene eine Problematik, soweit das zumutbar ist natürlich, damit der Kunde sachkundige Entscheidungen mit bezug auf die Vertretung treffen möglicherweise. “ Alle Verwendung des Wortes „Erklären“ impliziert zwangsläufig, dass der Anwalt manche Schritte betriebe muss, welche über alle bloße Versorgung von Fakten hinausgehen, mit der absicht sicherzustellen, dass der Kunde es tatsächlich ist in Lage, fundierte Entscheidungen über treffen. Das Anwalt kann hier nicht leicht Informationen in ein Internetportal hochladen und davon ausgehen, dass seine Kommunikationspflicht erfüllt ist echt, ohne falls der Auftraggeber bestätigt, falls er welche bereitgestellten Fakten erhalten des weiteren verstanden gesammelt. Die Technologie, die es einem Anwalt ermöglicht, „virtuell“ zu praktizieren, ohne direkten Kontakt über seinen Mandanten zu haben, ermöglicht es Rechtsanwälten und ihren Mitarbeitern, mit unterschiedlichen Standorten zu ranklotzen und nicht in zentralen Büros zusammenzuarbeiten. Wie bei anderen in dieser Stellungnahme erörterten Gern wissen wollen hat das Partner oder aber ein anderer geschäftsführender Anwalt in von Kanzlei immerzu die gleiche Verantwortung, angemessene Schritte zur Überwachung untergeordneter Anwälte ferner nicht anwaltlicher Assistenten zu unternehmen. Die Bedeutung von seiten „angemessenen“ Schritten kann jedoch abhängig von seiten der Schale von schaukeln die Kanzlei und ihre Praxis. Zusätzliche Maßnahmen können erforderlich dies, um Angestellten zu überwachen, die mit dem Ort der welt, an deinem der Anwalt arbeitet, in keiner weise anwesend befinden sich. Die Nutzung eines Executive Office / einer Suite oder des anderen gemeinschaftlich genutzten, bei weitem nicht exklusiven Raums, entweder mit Verbindung mit einer virtuellen Anwaltskanzlei oder als Ergänzung zu ihrer „traditionellen“ Büroanwaltskanzlei, wirft das separates Problem auf. Dieses nicht exklusiver Büroraum , alternativ eine virtuelle Anwaltskanzlei, die als Bereich der Kanzlei beworben wird, muss eine Kanzlei dies, in der dieser Anwalt Rechtsdienstleistungen erbringt. Gepaart von den Tatsachen und Umständen möglicherweise es gemäß Regel 7. 1 unzulässig sein, dass ein Anwalt einen angemieteten Büroraum als seine „Anwaltskanzlei“ auf Briefpapier oder in anderen öffentlichen Mitteilungen auflistet oder ausstellt. Zu den Faktoren, alle bei jener Bestimmung beachtet werden müssen, gehört die Häufigkeit, mit der der Anwalt den Lage nutzt, durch auch Nichtanwälte den Raum nutzen des weiteren ob Beschilderung zeigt an, dass jener Raum wie Anwaltskanzlei genutzt wird. Darüber hinaus kann hier ein Anwalt in der öffentlichen Kommunikation nicht die alternativen oder angemieteten Büroräume aufführen, mit der absicht, potenzielle Kundschaft in alle Irre zu führen, dass der Anwalt über diese eine, geografisch unterschiedlichere Praxis ferner / , alternativ festere Ressourcen verfügt als dies tatsächlich der Sinken ist. Denn oben im Zusammenhang mit internetbasierten Diensteanbietern erläutert, muss ein Anwalt auch sorgfältig uff (berlinerisch) den Schutz der Vertraulichkeit achten, sofern Kundeninformationen atomar gemeinsamen Bereich gespeichert oder aber empfangen werden, der von Nichtanwälten voll ist, alle keine Mitarbeiter der Anwaltskanzlei sind ferner dies möglicherweise nicht gegenseitig der Klasse oder des Umfangs der Geheimhaltungspflicht bewusst das.